LUẬT SƯ HOÀNG DUY HÙNG LÀ CON NGƯỜI NHƯ THẾ NÀO?

Bài của Hoàng Gian Hùng

Theo thiển kiến của tôi, có thể trúng, trật không chừng, tùy bạn đọc nhận xét: những gia đình vô phúc thường bất ngờ sanh ra một đứa con, nếu là trai thì lưu manh, mất dạy, trộm cướp, đào ngạch khoét vách, móc túi, chôm chĩa, mà cổ nhân đã nhận diện và chỉ đích danh bằng một câu văn vẻ, có vần có điệu hẳn hoi là: Quân đóng cửa rút cầu, đâm cha, giết chú, mắng mẹ vợ, hãm chị dâu, …”
Thằng nghịch tử này, nếu thất học thì tầm tác hại của nó giới hạn. Nhưng, ngược lại, nếu nó được cha mẹ, nuôi nấng, cho ăn học đàng hoàng, ra đời có nghề ngỗng kiếm cơm, nhất là lại được khoác thêm cái “nhãn hiệu luật sư ” thì quân này sẽ trở nên một đại hoạ vô lường cho cả gia đình và xã hội. Những nơi đó, sẽ chẳng khác nào có loài rắn độc ẩn nấp, khiến mọi người chung quanh luôn luôn phải nơm nớp lo sợ phòng thân...

Đây là trường hợp của gia đình nhà họ HOÀNG và cộng đồng tị nạn ở Houston, rộng hơn chút nữa là toàn thể cộng đồng người VN ở nước Mỹ. Theo dư luận của đa số đồng bào ở Houston và căn cứ trên các trang Web thì bố của luật sư Hoàng Duy Hùng, tên Hoàng Văn Đại, sau khi vừa chết, mồ chưa xanh cỏ đã được thằng con “qúi tử“ viết một quyển hồi ký “ai điếu” cha, và “tố khổ” người đã có công sinh thành dưỡng dục ra anh ta bằng những câu chửi rủa thậm tệ!
Nghe nói thế, tôi không khỏi giật mình kinh ngạc, nghĩ rằng nhà họ Hoàng này quả nhiên đã vô phúc, không sanh người mà lại sanh ra loài yêu tinh, quái vật. Chưa đủ, anh chàng “luật sư chuyên cãi thí “ này còn viết sách bêu riếu luôn người vợ cũ của hắn. Chuyện này, nghe qua ai cũng tưởng đâu là chuyện hoang đường, thời con người còn ăn lông ở lỗ, ai dè lại là chuyện có thật và đã có nhiều người trước tôi đã từng đề cập đến với tất cả sự kinh ngạc vô biên. Trong số các vị ấy có người còn than trách, thương thay cho người đàn bà nào đó vô phúc đã lấy phải thằng “hủi” làm chồng. Đồng thời các vị ấy cũng luôn tiện cảnh báo cho cô vợ nào đó hiện thời đang sống với thằng “hủi” này. Hãy coi chừng có ngày nó bỏ con vợ mới để lấy con khác, rồi sẽ đem in luôn cả hình lõa thể của người đàn bà đã từng đầu gối tay ấp với nó vào sách cho thiên hạ coi chơi!
Chưa hết, hắn còn chửi cả bà mẹ vợ cũ, và dám bồi thêm cho bà một câu rất đầu đường xó chợ: ”Tôi lấy con bà, chớ tôi có thèm lấy bà đâu!!!...”.

Theo lời cổ nhân đông tây đã nói ”không có lửa làm sao có khói”?! Có phải đúng vậy không quí vị?
Đối với người ngoài, như trường hợp của luật sư Nguyễn Văn Chức, đã lừng danh trong giới cầm bút VN với bút hiệu VIPKK, trú ngụ tại Houston, đã có công dạy dỗ, uốn nắn con quái vật đi 2 chân này. Về sau, Hoàng Duy Hùng lại đã đền ơn cho LS Chức, sư phụ của mình một câu vô cùng đểu cáng, và rất trắng trợn như sau: ”Cháu mời bác phải đến họp. Nếu bác không đến thì cháu sẽ viết bài đánh cả gia đình bác!”.
*[Câu ngắn ngủi này đã hiện rõ chân tướng côn đồ, đê tiện, hèn mạt ngoài sức tưởng tượng của Hoàng Duy Hùng]…

Nơi đây, tôi xin góp thêm vài nhận xét của riêng tôi, một người hoàn toàn đứng ngoài giới văn chương, báo chí ở hải ngoại, song đã phải để ý đến một số hành động của luật sư Hoàng Duy Hùng.
Nếu tôi nhớ không lầm, vào khoảng cuối năm 1999- 2000, lúc cuộc tranh chấp nội bộ của 2 phe Văn Bút VN Hải Ngoại đang hồi gay cấn nhất, bỗng có một cái tên lạ hoắc chen vào, là luật sư Hoàng Duy Hùng. Anh ta còn trẻ, với bộ dạng ngông nghênh, nhưng bất cứ ai khi mới gặp mặt lần đầu tiên đều không khỏi giật mình khi nhìn phải đôi mắt của anh ta. Nếu các nhà tâm lý học đã nghiên cứu đúng “ĐÔI MẮT LÀ CỬA SỔ CỦA LINH HỒN”, thì quả thật, khi nhìn kỹ vào đôi mắt của anh chàng này, tôi bỗng bàng hoàng nhận thấy cả một trời gian ác, điếm đàng, đểu cáng, xỏ lá…ẩn nấp trong đó, giống như một con rắn độc đang cuộn tròn lúc nào cũng sẵn sàng phóng ra đớp một cú chết người!
Hắn ngồi lù lù bên cạnh bà Minh Đức Hoài Trinh, Nguyễn Hữu Nghĩa và Sơn Tùng… Hoàng Duy Hùng đã tỏ ra xun xoe nịnh bợ bộ Tam Sên này dữ lắm. Sau này, tôi mới được biết hắn là một luật sư ế hàng. Ở Houston, đã chẳng có ma nào dám thuê hắn cãi ăn tiền. Ngoại trừ hắn tình nguyện cãi thí! Có lẽ đúng vậy. Nếu Hoàng Duy Hùng muốn tôi chứng minh, tôi sẽ kể chuyện mới toanh còn đang diễn tiến ở Houston cho mà nghe!
Vì vậy, hắn mới có nhiều thì giờ mon men chui rúc vào tổ chức VBVNHN, xin nhận Minh Đức Hoài Trinh làm MÁ NUÔI và NGUYỄN HỮU NGHĨA làm ANH NUÔI (sic!) để mong có dịp dương danh và tìm đường tiến thân vào VBVNHN .
Khi đã phải luồn cúi xin làm CON NUÔI của cô ả “nữ sĩ thập thành” Minh Đức Hoài Trinh và EM NUÔI của NG. HỮU NGHĨA, một kẻ tự nhận là con rơi của tướng Việt Cộng NG. Chí Thanh, tất nhiên Hoàng Duy Hùng phải làm thân CHÓ HÙA, lập công với chủ bằng cách ủng oẳng sủa bậy nhà báo kỳ cựu ĐẶNG VĂN NHÂM, thử thời đương kim chủ tịch VBVNHN. Vì hắn thừa biết rằng không đời nào chủ tịch Đặng Văn Nhâm chịu cho một kẻ vô danh tiểu tốt, loại Hoàng Duy Hùng, không có một tác phẩm nào, bỗng dưng nhảy ngang vào tổ chức này.
* (Chú ý: hiện giờ Hoàng Duy Hùng là một luật sư độc nhất, không hành nghề luật sư mà lại làm chủ tịch viễn cư của một chi nhánh Văn Bút ở Georgia, do người chú vợ (?) sang nhượng riêng tư cho như người ta sang nhượng một tiệm bán nước mắm).
Trước sự thể này, chắc ai cũng thừa biết Hoàng Duy Hùng đã thất bại nặng nề trong nghề “thầy cãi”, nhưng nhảy sang nghề cầm bút, ai dè càng khó ăn hơn, càng đói rách hơn. Vì trong lãnh vực văn chương, nghệ thuật, nó đòi hỏi con người phải có năng khiếu, có chân tài thực dụng, phải có trình độ văn hoá thông kim bác cổ, mà chẳng một trường đại học danh tiếng nào trên thế giới có thể ban cấp bằng được!
Thế là, bỗng nhiên Hoàng Duy Hùng đã hiện nguyên hình chẳng qua chỉ là một cục thịt thối ”nhất bao nhàn khí…” bị vứt bỏ bơ vơ giữa ngã ba đường. Ai đi qua cũng phải bịt mũi, nôn oẹ. Một con người lúc nào cũng chưng diện bảnh bao, đến đâu cũng vênh váo xưng danh “luật sư” xui bẩy kiện cáo (tình nguyện cãi thí!), hoặc đòi kiện cáo người nọ người kia lung tung. Nhưng kỳ thật hắn chỉ là một con người chưa chết, song mùi tử khí đã xông lên nồng nặc.
Sở dĩ luật sư phải xin cãi thí vì họ hàng ế ẩm quá, thà làm “quảng cáo” bằng cách cãi thí, còn hơn suốt ngày ngồi đuổi ruồi, nhổ râu vặt trụi cả cằm, đến nỗi bây giờ soi gương trông thấy mặt đã láng cóng như mặt Thằng Bán Tơ, tên Mã Giám Sinh hay thằng Sở Khanh trong truyện Kiều!
Dù vậy, hãy đề cao cảnh giác. Tuy luật sư xin cãi thí, nhưng còn tùy đối tượng. Nếu đối tượng là những nhân vật tiếng tăm lừng lẫy trong cộng đồng, nhất là trong giới truyền thông, thì hắn sẽ lợi dụng vụ kiện ấy để tung tin bừa bãi cho báo chí hay các cơ quan truyền thông không khả năng kiểm chứng lầm lạc, đăng tải, để vô tình quảng cáo cho tên tuổi của hắn.
Còn dân vô danh tiểu tốt, khi gặp chuyện vô phúc đáo tụng đình mà tìm đến kẻ chuyên “cãi thí“ ấy thì đừng hòng. Tất nhiên phải chi tiền rắc rắc cho cái máy chém vô tội vạ.”Tiền trao cháo múc. Không tiền thì trút cháo vô!”
Vì đã biết rõ những trò tiểu sảo, những mánh lới ma mãnh của Hoàng Duy Hùng, nên nơi đây, thiết tưởng tôi cũng cần phải nói thêm để cảnh giác mọi người khi được Hoàng Duy Hùng tự nguyện xin cãi thí. Vì nếu không biết tẩy Hoàng Duy Hùng mà vội hí hửng ôm chấm lấy hắn, trao hết hồ sơ cho hắn nghiên cứu rồi, thì chẳng khác nào đã tự thân tròng cái thòng lọng của hắn vào cổ mình. Bất cứ một vụ kiện nào, các tình tiết éo le thường đan bện rắc rối vào nhau như mớ bòng bong, rất khó tìm ra đầu mối, khó phân định phải trái, đúng sai. Nếu một luật sư gà mờ, lười biếng, hay vô trách nhiệm, không nghiên cứu kỹ hồ sơ, không biết trình bày mạch lạc, không biết làm lý đoán, không biết làm biện minh trạng, rất dễ đưa thân chủ của mình vào tù như chơi, hoặc thay vì chỉ bị án treo hoá thành bị tù 5, 3 năm là thường. Kêu oan vào đâu?!
Nếu thân chủ có trả tiền luật sư, thì đương nhiên họ được quyền đòi hỏi luật sư phải làm một bản ESTIMATE chiết tính rành mạch các khoản chi phí kiện tụng, và có quyền yêu cầu luật sư phải ký với mình một hợp đồng cộng tác (retainement) có giá trị pháp định. Ngược lại, khi nhờ luật sư cãi thí làm sao người cậy việc thí công có thể đòi hắn những điều kiện căn bản đó. Nếu hắn chểnh mảng, không ra toà, hay biện hộ qua loa, hoặc bỏ cuộc ngang xương, thì thân chủ cãi thí làm gì hắn tốt?!
Ấy là chưa kể trường hợp hắn để cho vụ kiện đang diễn tiến tới hồi quyết định, hắn giở quẻ đòi tiền này tiền nọ, chi phí kia khác với món tiền trên trời dưới đất, làm sao thân chủ cãi thí có thể từ chối?!
Chẳng lẽ cuối cùng thân chủ lại kiện ngược kẻ đã “CÃI THÍ” cho mình?! Toà nào xử được ?...
Trở lại trường hợp luật sư Hoàng Duy Hùng, mọi người nên để ý một điểm duy nhất sau đây, tuy nhỏ, song vô cùng quan trọng:
- Ngay trên đầu thư của Hoàng Duy Hùng có đề rõ “ HOANG & ASSOCIATES” và người phụ tá có tên : ”Theresa Hoang”.
Nhưng, khi tò mò hỏi ra, tôi mới biết rõ: Trước đây mấy năm Hoàng Duy Hùng đã cộng sự với một ông luật sư già người Mỹ đã về hưu. Ông này đã giúp đỡ HD Hùng nhiều việc quan trọng. Tất cả mọi hồ sơ đều do ông này nghiên cứu, lập lý đoán, viết biện minh trạng, và chỉ dẫn cho Hoàng Duy Hùng cách ra toà nói năng như thế nào. Vì Hoàng Duy Hùng không đủ khả năng làm những việc ấy. Sau đó, ông luật sư già người Mỹ chết đi, Hoàng Duy Hùng bỗng trở thành một anh chàng luật sư “MỒ CÔI CHA NUÔI”. Mất nơi nương tựa, từ đó đến nay, Hoàng Duy Hùng không sao tìm được một “BỐ NUÔI” người Mỹ khác, đành cam phận mồ côi luôn. Vì thế, hắn chỉ để bâng quơ: ”HOÀNG &ASSOCIATES…” (?) để lừa bịp thiên hạ.
Thứ nữa là tên người phụ tá THERESA HOANG, theo lời của một luật sư VN khác ở Houston, tên N.Q.Lân, vốn là đồng nghiệp và đồng loại như luật sư Hoàng Duy Hùng đã cho biết trong văn phòng của Hoàng Duy Hùng chẳng có ai tên Theresa!
Như thế, rõ ràng văn phòng “TỔ HỢP” luật sư Hoàng Duy Hùng chỉ có 3 ngoe, mà đã có đến 2 ngoe là … MA rồi. Còn duy nhất một mình Hoàng Duy Hùng mà thôi. Nhưng THAN ÔI, như đã trình bày ở trên, Hoàng Duy Hùng tuy chưa hoá ra.. MA, song mùi tử khí thối hoăng đã bay xa khắp năm châu bốn biển rồi!!!
Còn vụ án Cô T.T.Trúc và bây giờ có thêm Giáo Hội Long Hoa đối với ông Đặng Văn Nhâm, theo lời ông Lê Minh Ngọc, tôi thấy rằng cái "Tổ hợp LS Hoang" phải biết một bản án của một vụ kiện khác một cái án lệnh ở chỗ nào? đả vậy còn bôi đậm nét cái câu hăm dọa không cho lưu hành cuốn sách để hù doạ nhà sách Thiên Nga Houston không được bán sách. Trong Mỹ quốc mà không cấm lưu hành được nói gì cấm ông Nhâm ở Đan Mạch.
Hội Phật Giáo Long Hoa nên đi kiện luật sư Hoàng Duy Hùng là vừa vì đả gạt Chùa. Nó xin cái án lệnh tạm thời dám bảo là án tòa cho Chùa tưởng bở để đưa lên Internet hù cả thế giới. Tôi thiết nghĩ Giáo hội Long Hoa Phật Nhị Hội & Tổ hợp LS Hoang cho biết case số mấy?
- Chánh án tên gì?
- Xử ngày nào?
- Có văn bản của toà không?
- Được biết là ông Đặng Văn Nhâm không ở nước Hoa Kỳ, không là nhân dân Hoa Kỳ thì dựa trên yếu tố nào để toà án một quận ở nước Mỹ xét xử?
- Và việc vĩnh viễn cấm lưu hành sách Giặc thầy chùa được ghi trong phần nào của bản án?
- Bản tin dưới đây do ai chính thức đưa ra để xác định trung thực?
- Như vậy hàng ngàn tài liệu sách báo có dữ liệu về tội ác tên Việt Gian Cộng Sản trá hình sư tăng, và những tin tức hình ảnh đoàn sư/ ni hỗ mang cầm cờ đỏ sao vàng xuống đường chào đón Việt Gian Cộng Sản cướp Miền Nam của BBC có bị vĩnh viễn cấm lưu hành và bị phạt vạ hay không? Điều này cũng đủ thấy mặt thật của tên Hoàng Duy Hùng như thế nào?

*
HOÀNG GIAN HÙNG
Houston, TX

(bài này của một đọc giả xin đóng góp, tôn trọng ý kiến của bạn đọc chúng tôi công bố. Không nhất thiết phản ảnh chủ trương của trang web này.)

Chú ý: những chuyện về nhân cách của Hoàng Duy Hùng, dù muốn kể ra thêm nữa, thiết tưởng chẳng ai có thì giờ ghi chép cho đủ. Vậy, những vị nào muốn biết rõ chân tướng của Hoàng Duy Hùng xin cứ nhấn mouse vào đây: "MẶT THẬT CỦA HOÀNG DUY HÙNG”. Nơi đây đã có sẵn trên năm chục bài của mấy chục người, ở rải rác khắp nơi, kể đủ mọi khía cạnh về “con quái vật ở Houston”!